Veltroni ha comunicato la sua scelta: da soli anche al Senato e, per non tradire la sua ammirazione per il sistema americano, ha parafrasato lo slogan di Obama riassunto nel “ possiamo farcela”.

La chiarezza con la quale il segretario del PD sgombra il campo da possibili e vociferate alleanze tecniche al Senato deve dare alla Sinistra forza e coraggio ancora maggiori, non per inseguire sul terreno mediatico il kennediano sindaco di Roma, ma per capire, e far capire agli italiani, le grandi opzioni e scelte di fondo da proporre di fronte alla conclamata americanizzazione della vita che, in maniera più o meno esplicita, anche parte del defunto centro sinistra ha inseguito in questi anni.

Diciamolo con franchezza: si pensava che Padoa Schioppa fosse l’uomo del possibile compromesso sociale? Che il prof Parisi avesse l’ardire di chiedere agli Stati Uniti una risposta decente sul caso Calipari e di sganciare il paese dai massacri mediorientali?

Se la risposta è chiara, e se lo sforzo fatto in questi anni anche sulla pelle delle promesse fatte al popolo italiano mirava a “ tenere l’equilibrio in attesa di riequilibrare le politiche “  ora questa ambiguità si è dissolta.

Ma restano, ancor più forti di prima , le domande ed i bisogni di giustizia, di pace, di dignità, di solidarietà, di qualità dell’esistenza.

Queste domande non sono mercanteggiabili, questi bisogni non devono più essere equilibrabili.

La risposta politica deve saper essere intelligente ma anche adeguatamente forte e coraggiosa, e quindi le mediazioni devono lasciare il campo alla volontà e alla risolutezza delle battaglie che si intendono portare avanti.

Le guance da porgere, dopo le posizioni del partito Democratico, sono esaurite!

Forlì, 6 febbraio 2008

 Davide Musarra

 

 

Senza dubbio la situazione è complessa, risulta evidente una sproporzione, almeno per quello che attiene il campo, non marginale, del sistema della comunicazione, a favore del Pensiero Dominante, e però, credo che all'ordine del giorno,vi sia una sorta di scollamento tra rappresentanti e rappresentati a sinistra. Titoli come quelli di Repubblica sul raddoppio dell'indebitamento degli italiani a rischio usura,e parallelamente, le disquisizioni sulle future mosse della Germania in merito alla politica della Banca Centrale Europea sul valore dell'Euro, dimostrano come, oggi, il capitale abbia non solo le copertine ma le vite di tutti noi.

Una prevaricazione che discende dalle scelte di fondo di politica economica a livello centrale per irrompere nella quotidianità di ogni singola persona, provocando frustrazione ed emarginazione, quando non vera ed autentica disperazione. Disgutosi, a proposito, suonano i cosidetti pareri tecnici sul possibile allargamento della bolla dei subprime, e quindi sulla capacità da parte del sistema bancario e finanziario di ottenere incrementi a due cifre sui propri fatturati e sui propri utili.

Allora, di fronte a tutto ciò, ha senso la politica del contenimento? Ha senso il desiderio di mostrarsi comunque " governativi"? Si dirà, ma abbiamo sottoscritto un programma.

Non prendiamoci in giro, viste le tante scappatoie usate a proposito della politica estera e di quella interna ( Vicenza, Genova), e si prenda coscienza della ineluttabilità di contrastare ed attaccare i destini e le politiche del capitale. Nel lontano 1978 Berlinguer votò, dopo il tentativo dell'appoggio esterno, la non adesione al sistema monetario europeo, preludio della attuale impalcatura tecnocratica, oggi cominciare a denunciare il carattere oppressivo e dispotico del governatore della Banca Centrale Europea non mi pare così azzardato. Quando ci dicono che aumenta l’inflazione, e quindi si mettono le mani avanti per una ulteriore stretta del credito che porterà volumi di interessi in dote al grande sistema bancario, non solo si dice una sciocchezza, ma si schiaccia ancor più il livello di dignità e di vita delle persone. Rompere con questa monotona cantilena improntata al rigore e all’asservimento dell’odierno sistema di sfruttamento credo sia una delle priorità politiche della sinistra.

Qualche anno prima si parlava dei limiti dello sviluppo, oggi si esalta il Quarto Capitalismo che vede le persone lavorare 12-13 ore al giorno per mantenere le quote di mercato.

C'è bisogno di rottura, almeno sul piano degli obiettivi, e di capacità di ricomporre una frattura; quella con il proprio popolo.

4 dicembre 2007

Davide Musarra  

Qualche annetto fa un signore che si chiama Francis Fukuyama spopolò con la teoria della fine della storia; un concetto per sancire la definitiva vittoria del modello liberista su qualsiasi idea alternativa di società e di vita.

Tutti coloro che si sono accodati festanti, e sono stati parecchi, hanno quindi abbandonato lo studio, non lo spot…, delle teorie alternative, per abbracciare un’idea di felicità prossima ventura che ha prodotto, nel corso degli anni a seguire, lo sballo della net economy, lo smantellamento di qualsiasi ipotesi di stato sociale, la concezione che il fare soldi fosse non solo l’unica missione da avere sulla terra ma che questa risultasse anche facile per le magnifiche e progressive sorti della mano invisibile del mercato.

Sappiamo come è andata a finire: le immagini delle Torri cadenti, le battaglie per le strade di Buenos Aires, le code di fronte al Tribunale di Parma ( non solo a quelle di Torino per la vicenda di Cogne) per vedere la faccia, da mite sacrestano, di un signore che sino a poco tempo prima era un intoccabile ed infallibile esempio di quel pensiero unico di cui sopra. Tutti epiloghi non dico scritti, perché la storia non procede in maniera lineare sempre e comunque, ma prevedibili con un minimo di riflessione critica e di comprensione globale dei fenomeni; quello che manca in pratica da troppo tempo nella politica e nelle varie tribune nelle quali si esplicita.

Credo, senza troppe piroette intellettuali, che riprendere in mano una serie di testi scritti a partire da 140 anni fa, aiuterebbe, tanta è l’attualità di quelle riflessioni, a capire il corso degli eventi attuali, dalle concentrazioni sempre maggiori dei soggetti bancari ad esempio, alla guerra come strumento di mantenimento del potere –del dollaro-, al ruolo devastante che il Capitale sta giocando nell’epoca attuale.

Un excursus che non so dire se produrrà un nuovo assalto a qualche Palazzo di origine barocca, ma che senza dubbio farà uscire dal museo della storia quanti non sono disposti a macinare e mercificare la propria vita ed i propri destini.

 

Davide Musarra