Verso il Congresso: ricostruire la presenza comunista

di Oliviero Diliberto

Roma 16 luglio 2008

Prima di qualsiasi riflessione politica, voglio rivolgere un apprezzamento al Partito, alle compagne e ai compagni, per la tenuta e l'equilibrio dimostrati dopo il colpo subito alle elezioni politiche. Non era scontato.  E infatti abbiamo deciso di tenere un congresso straordinario nella piena consapevolezza della criticità della vicenda politica. Sono convinto che abbiamo fatto la cosa giusta, perché nei momenti difficili è bene che il partito rifletta e individui collettivamente la strada da percorrere.
Al nostro interno si è sviluppato un dibattito ampio e serio e si confrontano posizioni anche diverse. Per la prima volta, al documento elaborato dalla commissione politica del Comitato Centrale si oppone un altro documento, sia pur di minoranza, che individua una diversa strategia. Dai congressi provinciali è venuto al primo un vantaggio molto ampio, ma nell'assise nazionale avremo modo di approfondire ulteriormente senza mai abbandonare la ricerca della sintesi unitaria.
Oggi, per la prima volta nella storia dell'Italia repubblicana, i comunisti non siedono in Parlamento. Molti i fattori che hanno concorso. Non voglio qui fare un'analisi frettolosa quando c'è il documento congressuale che propone un serio approfondimento. Ma voglio qui ripetere, sia pur schematicamente, il “cuore” della nostra proposta, nella convinzione che oggi essa sia l'unica valida, l'unica che può consentire al nostro partito di affrontare con fermezza e moderato ottimismo una situazione straordinariamente difficile e complicata, contrariamente a ciò che accade in altre forze politiche dove le differenze e le difficoltà nell'individuare una strategia esplodono acutamente.
Il “cuore” della nostra proposta politica sta nel forte appello unitario al Partito della Rifondazione comunista. Esso nasce dalla consapevolezza della gravità, persino della pericolosità, della situazione politica. Berlusconi non ha smentito se stesso. In neanche tre mesi, il suo governo si è caratterizzato per l'indegnità delle politiche razziste e xenofobe. Nella nostra assenza dal Parlamento e nella mancanza di ogni opposizione da parte del Pd, il governo ha rivelato il suo vero volto scatenandosi nella caccia all'immigrato - e quindi al più debole - con azioni indicibili come le impronte ai bimbi rom e la ferocia dei blitz ai campi nomadi. Sono state dette parole e avanzate proposte che ricordano i primi passi del nazismo e del fascismo e riportano agli anni più bui della storia d'Italia. E mentre il Pd taceva alla ricerca spasmodica del dialogo con Berlusconi, la  situazione economica precipitava verso la recessione, con un ulteriore, drammatico peggioramento delle condizioni della nostra gente, dei lavoratori e dei pensionati, costretti a vivere con retribuzioni da fame, in ambienti di lavoro pericolosi, nella diminuzione costante dei diritti. Una china pericolosa che mette a serio rischio la democrazia, l'universalità dei diritti. E ancora una volta, come in ogni stato autoritario, per di più inasprito dall'ossessione di Berlusconi per la sua interminabile vicenda giudiziaria, è partito l'attacco all'autonomia della magistratura e alla libertà d'informazione.
Potrei continuare con un lungo elenco di ingiustizie e sopraffazioni. Ma il compito prioritario dei comunisti è individuare la strada e le forze che possano modificare questa drammatica e pericolosa situazione. Ed è qui che nasce la nostra proposta di riunificazione a Rifondazione comunista, sapendo tutti e due, noi e loro, che le ragioni che nel passato ci hanno portato alla scissione sono superate e che le ragioni di oggi sono troppo serie perché i comunisti non si riorganizzino.
Non c'è alcun settarismo, alcuna chiusura in questa proposta. C'è solo la volontà di rafforzare la presenza dei comunisti in un Paese dove sembrano diventate assenti le ragioni e la cultura e la capacità di lotta e la storia della sinistra. La sinistra, tutta la sinistra, quella organizzata nei partiti e quella che opera nella società, nelle tante associazioni che intervengono sul territorio, nei tanti e tante che si sono allontanati dalla politica. E' con questa sinistra, facendo tesoro della fallimentare esperienza dell'Arcobaleno, che i comunisti devono aprire interlocuzioni, fare esperienze, intessere legami. La sinistra è un vasto e variegato popolo, non sempre e non interamente riconducibile a noi, ma in esso vivono esperienze e azioni che fanno parte di una storia comune. C'è un nesso inscindibile tra comunisti e sinistra, che fa parte della nostra cultura e della nostra storia. Noi vogliamo ricostruire la sua presenza in Italia, senza alcuna presunzione di autosufficienza, nel rispetto delle tante anime e sensibilità che la compongono.  Ci aspetta un lavoro duro e difficile. Le donne e gli uomini del Pdci ce la faranno. Perché è da ciò che passa il riscatto degli oppressi e il cambiamento dell'esistente.
 

DILIBERTO A REPUBBLICA: CAMBIARE PAESE ANCHE FUORI DA ISTITUZIONI

Roma, 10 marzo 2008

di UMBERTO ROSSO

ROMA - «C`è chi giura vado in Africa e poi eccolo là, candidato premier...».

Lei invece, segretario Diliberto?

«Rinuncio al mio posto in Parlamento per lasciare spazio ad un operaio, Ciro Argentino. Non è mica un dramma, la politica si fa anche fuori dalle istituzioni. Ma la coerenza è la mia, non quella diVeltroni».

Però il passo indietro è arrivato dopo le critiche dei due sindacalisti Nerozzi e Passoni.

«Allora, a questo punto, rinuncino anche loro alla candidatura nel Pd a favore di lavoratori. Voglio proprio vedere. Ma il mio passo indietro non c`entra nulla con il loro attacco».

Com`è andata allora?

«Che a Torino ci fosse in lista Argentino, operaio vero, in produzione, uno che alla Thvssen si fa otto ore e più, lo avevamo deciso da tempo. Ma quando un paio di giorni fa mi hanno portato la griglia dei nomi, mi sono accorto che erafinito al sesto posto. Sarebbe rimasto fuori dalla Camera».

Non ne sapeva nulla?

«Non ho preso parte al tavolo delle candidature».

Al Pdci però era già toccata la casella di capolista a Torino, proprio per lei.

«Appunto. Quindi, ho deciso di lasciare a Ciro quel posto. Sto sugli scranni in Parlamento dal `94, scendere giù non è una gran fatica. Un esempio, piuttosto. Della diversità dei comunisti: noi non siamo attaccati alle poltrone».

Un esempio che qualche altro leader dovrebbe seguire?

«Non lo chiedete a me».

Ma non avrebbe potuto candidarsi altrove?

«Certo. Tanti compagni del Pdci si erano offerti di cedermi il posto in lista. Ringrazio per la generosità, ma non sarei stato credibile. La solita storia del segretario con il paracadute. Basta. La mia scelta vuol essere una risposta all`antipolitica, alla casta, dimostrare nei fatti che i politici non sono tutti uguali».

Bertinotti è sembrato freddo sulla vicenda. E c`è chi legge nel suo "beau geste" anche un modo per smarcarsi dagli alleati.

«Macchè. All`inizio con i giornalisti Bertinotti non ha commentato solo perché l`hanno colto di sorpresa, non conosceva nemmeno il caso. Io ho ricevuto una sua affettuosa telefonata. Così come daparte degli altri leader della Sinistra Arcobaleno».

Resta il fatto che anche per la Sinistra è complicato mettere in lista un operaio. Equilibri interni troppo delicati fra i quattro soci?

«Questi, piuttosto, sono ifrutti avvelenati di una pessima legge elettorale».

Cioè?
«Liste bloccate, nelle mani delle segreterie politiche. Con eletti garantiti. Invece di dover cercare  sul terreno la conquista del consenso, mettendo perciò in pista nomi reali, espressione della società, del territorio. Almeno, mi sono toltolo sfizio ditogliere il segretario, ovvero me stesso, e inserire al suo posto una voce che porterà in Parlamento gli interessi diretti dei lavoratori».

La campagna elettorale di Diliberto, adesso?

«Tale e quale come prima, non cambia di una virgola. Anche perché, sia ben chiaro, io resto il segretario del Pdci. Lascio il Parlamento in nome di un principio elementare di coerenza che ha guidato tutta la mia vita».

 

DILIBERTO A LIBERAZIONE: VOGLIO LA SINISTRA CONFEDERATA

Roma, 10 marzo 2008

di ANGELA MAURO

Venerdì la scelta di farsi da parte per far posto in Parlamento a Ciro Argentino, operaio della Thyssen Krupp di Torino. Ieri, le congratulazioni degli alleati della Sinistra Arcobaleno, ma anche le critiche. Pungenti, come quella di Armando Cossutta, storico ex del Pdci, in polemica con l`attuale dirigenza del partito ormai da tempo. il gesto di Oliviero Diliberto è "demagogico", per l`ex presidente dei Comunisti italiani, e poi "non è pensabile che il segretario di un partito non sieda in Parlamento, è una cosa che non ha senso, un atteggiamento che denota mancanza di rispetto verso il ruolo di leader e verso le istituzioni". Diliberto lascia correre così: "Con Cossutta non polemizzo, non ne vale la pena...". Quindi, punta dritto al Pd di Veltroni e al suo attacco al candidato premier della Sinistra Arcobaleno Fausto Bertinotti: "Walter è nervoso, perchè la scelta di candidare Calearo alla fine gli sta facendo perdere consensi...", sostiene Diliberto che però non è tenero sul processo unitario a sinistra.

Cosa rispondi ad Armando Cossutta?
"Non polemizzo con Cossutta, né con la sua famiglia: non ne vale la pena".

Parliamo allora del Pd Veltroni ci è andato pesante con Bertinotti lo accusa di aver scoperto solo orala lotta di classe, ora che è sceso dallo scranno di Montecitorio. Un attacco durissimo come non si è mai visto dall`inizio della campagna elettorale.
"In primo luogo, quella di Veltroni è una caduta di stile clamorosa. In secondo luogo, è falsa perchè anche da presidente della Camera Bertinotti ha continuato a dire e scrivere cose molto esplicite sulla contraddizione tra capitale e lavoro, Il punto è che Veltroni si sta rendendo conto, con l`aiuto dei sondaggi, che la scelta di candidare l`ex presidente di Federmeccanica Calearo, sostenitore dello sciopero fiscale, sta facendo precipitare il Partito Democratico. Altro che rimonta! Walter è dunque nervoso, da qui gli attacchi impietosi a Bertinotti e alla Sinistra. E nervoso e non mi dispiace affatto".

Hai avuto modo di palare con Ciro Argentino dopo la scelta di eleggerlo a Torino? Idee per la campagna elettorale?
"Io farò la campagna elettorale a Torino, come nel resto d`Italia, come se fossi io il capolista, con lo stesso impegno e anche di più perché ho un argomento in più ed è la rinuncia spontanea a un posto in Parlamento. Una scelta che parla anche di rinnovamento della politica in almeno due direzioni. La prima: per dire che al posto di un segretario di partito in Parlamento ci andrà un operaio di produzione affinché i temi dei lavoro siano anche fisicamente rappresentati nelle istituzioni. La seconda direzione è per dire che non è vero che i politici sono tutti uguali: c`è ancora chi fa politica con la passione e senza alcun interesse personale".

Accennavi ai temi del lavoro, centrali nella campagna elettorale, come dimostra anche il carteggio Veltnoni-Giordano sulle pagine di Liberazione nei giorni scorsi Per Bertinotti va ricostruita una coalizione di lavoratori e lavoratrici perfare in modo che il lavoro torni a essere elemento di identità collettiva. Una sfida perla Sinistra, che come le altre forze politiche pure accusa una distanza dal lavoro. Ce la farete?
"I partiti politici devono tornare ad essere il volano della rappresentanza degli interessi di classe nelle istituzioni, ma anche nella società. C`è un punto teorico spesso dimenticato: per un comunista, ma anche semplicemente per chi è veramente di sinistra, le istituzioni sono uno dei luoghi del conflitto e non viceversa. E` profondamente sbagliato pensare che il conflitto si fa in fabbrica, mentre nelle istituzioni si fa la mediazione. Anche nelle istituzioni i partiti portano il conflitto di classe. Quindi: il Pd porta gli interessi della Confindustria, noi abbiamo l`ambizione di portare gli interessi dei lavoratori".

La Sinistra Arcobaleno: perchè come Pdci non c`eravate alla presentazione della campagna elettorale unitaria?
"C`era il coordinatore della segreteria, Galante. Io avevo impegni fuori Roma, assente giustificato".

Dunque, nessun rancore per la scomparsa di falce e martello dal simbolo. Questo processo unitario va avanti anche dopo le elezioni?
"Il processo unitario va avanti, ma dipende in che forma. Io sono contrario all`idea del partito unico. L`ho detto, lealmente. Mi convince un processo unitario in forma confederale e cioè con la permanenza dei partiti e di un contenitore più grande nelle forme che la politica determinerà. Ma la sinistra deve essere unita tanto più in un momento di difficoltà come questo, visto che l`obiettivo del Pd è far scomparire la sinistra".

Alcune associazioni della sinistra, per esempio Uniti a Sinistra di Folena, hanno già avviato un tesseramento unitario del nuovo soggetto. Puntano ad aprire circoli unitari anche nelle fabbriche, vogliono un soggetto unico.
"Eviterei forzature di qualunque genere, la fretta è cattiva consigliera. Va bene che facciamo la campagna elettorale tutti insieme, ma dopo non è Folena che detta la linea".

DILIBERTO: LAVORO. PRODI CHIUDA FACENDO  LEGGE SU SICUREZZA 

Ufficio Stampa

Roma 26 febbraio 2007

La legislatura si chiuda con un provvedimento a favore dei lavoratori. Il Consiglio dei Ministri si riunisca e vari il testo unico sulla sicurezza nei luoghi di lavoro. La legge 123 e' stata approvata lo scorso agosto 2007. Se non si procedesse in tempi brevissimi ad attuare i decreti legislativi, la legge delega 123 scadrebbe il 24 maggio e bisognerebbe a quel punto ricominciare tutto l'iter dall'inizio. Faccio, quindi, appello affinche' si giunga  all'approvazione dell'insieme della legge sulla Sicurezza sul Lavoro, dando risposte e certezze ai lavoratori esposti quotidianamente a rischio infortuni.   Prodi riunisca il Consiglio dei Ministri e faccia un regalo ai lavoratori varando i decreti legislativi necessari all'entrata in vigore della legge.

Diliberto al Corriere: “Sinistra democratica nasce ambigua, Mussi scelga” Monica Guerzoni dal Corriere del 7 maggio 2007 “In un momento in cui tutto si muove, chi sta fermo è sfottuto”. Oliviero Diliberto ha fretta. Per tenere a battesimo una sinistra del 15 per cento rinsalda l’asse con gli ex fratelli coltelli di Rifondazione, suggerisce a Fabio Mussi di guardarsi le spalle da Gavino Angius che rende “ambigua” la neonata Sinistra democratica e lancia la sfida per l’egemonia: “Chi ha più filo, tesserà”. E siccome è convinto che i figli della sconfitta dell’89 siano “rimasti sepolti sotto le rovine”, è pronto a fare un passo indietro sulla leadership. “Io non mi candido ad essere il capo della sinistra unita”. Mussi l’ha convinta? “Ecumenico. Angius invece è stato molto chiaro”. Guarda ai socialisti. “Trovo abbastanza singolare la sua scelta alla luce di una storia politica che è molto più simile alla mia che non a quella di Boselli. Ricordo con affetto che eravamo schierati insieme contro la svolta della Bolognina”. Le vostre strade sembrano destinate a non riunirsi. “Angius fa una scelta che mostra plasticamente l’ambiguità intrinseca a ciò che è successo sabato al Palazzo dei congressi. Nella Sinistra democratica vi sono due opzioni distinte. Una molto simile alla nostra, è quella lanciata da Mussi e cioè l’unificazione in forma federativa di tutti coloro che non aderiscono al Pd” Tutti, Boselli compreso? “Senza specificare. Mussi è stato molto bravo perché ha volutamente lasciato tutte le opzioni aperte”. Sinistra senza aggettivi, né comunista né socialista? “Io voglio continuare a essere comunista, ma se Mussi non ha usato aggettivi di tipo identitario è perché avrebbero creato divisioni. Immagino che Angius voglia portare nella costituente socialista la maggior parte dell’ex Correntone”. Angius dentro Sd da cavallo di Troia? “Nelle sue parole non c’è inganno. Angius fa un'operazione del 3 per cento, la mia vale il 15 per cento. E' lo spazio a sinistra del Pd, solo un cieco non lo capisce. Comprendo che Mussi non voglia spaccare il suo gruppo ma deve scegliere”. Sembra voglia aspettare fino alle Europee. “'I cantieri che rimangono aperti troppo a lungo si trasformano in grandi buche dove si finisce per cadere. Mussi dica in fretta cosa vuole fare. Se nasce il Pd stiamo fermi? Il rischio e' che non se ne faccia niente”. Giordano lancia un “patto d’unità d’azione”. Lei ci sta? “Mi sembra che il Prc avverta la mia stessa urgenza politica. Dobbiamo partire anche da questa ritrovata sintonia tra due partiti che si richiamano al comunismo”. Nel Pantheon di Mussi ci sono Gramsci e Berlinguer. Nel suo? “Tutti quelli che rappresentano un pezzo di storia comunista. Nel mio non c’è Gandhi e in quello del Prc sì, ma sarebbe folle se fosse un elemento di divisione. Guardiamo avanti”. Vale anche per Cossutta? “Se n’è andato lui, però il percorso unitario riguarda tutti. Ovvio che ciascuno conterà per il consenso che si porta dietro”. Non teme egemonie? “''La sfida per l'egemonia non mi spaventa. Chi ha più filo tesserà. Riguardo alla mia persona non mi candido a fare il capo della sinistra unita e mi auguro che la leadership sia l'ultimo dei nostri problemi”. La corsa è già scattata. personale. Non dico che io a 50 anni devo tirarmi indietro, parlo di atti di generosità in nome della sinistra. Se si facesse la confederazione sarebbe una cosa così importante che chiunque ne fosse il capo mi andrebbe bene. Si deciderà insieme e comunque non sarei io”. a loro. “Non hanno deciso niente, stanno furiosamente litigando su tutto. Il capo dell’alleanza non lo decide un partito solo. Per la maggioranza ci vuole il 51% e il Pd da solo non basta”. La “cosa rossa” avrà falce e martello nel simbolo? “Il se e il come lo decideremo assieme. Prima dobbiamo riprogettare i contenuti e questo lo possono fare solo quelli che non sono figli della sconfitta dell'89. Cioè la generazione dopo la mia”. Fuori tutti? Diliberto, Mussi, Giordano? “Noi abbiamo categorie di pensiero datate, mentre chi è nato l'anno del crollo del Muro non è rimasto sepolto sotto le sue rovine”.

 

 

Diliberto a la Stampa:

"Decreto Afghanistan, rischio Grande Centro"

Roma 26 marzo 2007

“Chiedo al governo italiano che intervenga con decisione per la liberazione dell'interprete di

Mastrogiacomo e del mediatore di Emercency che ha fatto da tramite per la liberazione di Daniele Mastrogiacomo: ha trattato su esplicita richiesta del governo, adesso non lo si deve abbandonare”. Alla vigilia del difficile passaggio del decreto di rifinanziamento della missione militare in Afghanistan, il segretario dei Comunisti italiani Oliviero Di liberto lancia un appello. E un allarme: il governo è su un crinale difficile. Se ci fossero voti incrociati, sarebbe Prodi a rischiare. Martedì c’è il voto sull’Afghanistan. Che succede se gli ordini del giorno dell’Udc che tendono a mettere in condizioni di sicurezza i nostri militari vengono votati anche da esponenti del centrosinistra?

“Questi giochino da parte dell’Udc sono miserabili: chi può volere che i soldati italiani non siano messi in condizione di difendersi?”

Nessuna contrarietà anche se si trattasse di armi ì, aerei, elicotteri?

“Tutto quello che chiedono i vertici della Difesa: attrezzature, dalle scarpe alle armi, per i compiti istituzionali cui sono preposti gli italiani. E il nostro compito e' organizzare la locale macchina della giustizia”.

Ma siete voi a sostenere che in Afghanistan c’è la guerra…

“E infatti io vorrei il ritiro delle truppe. Ma per stare all’oggi, la Nato ha affidato agli italiani il compito di riorganizzare il sistema giudiziario. Quanto a una maggiore sicurezza dei nostri militari, chi mette in atto giochini parlamentari e' proprio chi non e' interessato alla vita dei nostri soldati”.

Ma il decreto passerà con i voti dell’Udc, e l’ordine del giorno di quel partito avrà i voti dell’Udeur, come ha già fatto sapere Mastella. Lo prenderete come un cambio di maggioranza?

“Ho visto che Prodi si dice tranquillo. Io gli chiedo di prendere in mano la situazione, di governare il Paese e anche la sua maggioranza. Di essere in prima persona il regista di quello che succederà martedì, per evitare che gli agguati del Centro, che già si manifestano, lo mettano in pericolo”.

Cioè che si sposti al centro l’asse della maggioranza?

“No, per evitare che quei giochi servano a cambiare la maggioranza. Perché se Mastella pensa al Grande Centro, è evidente che quell’operazione non prevede Prodi premier. Casini l’ha detto: io mai con i comunisti. Quindi si potrebbe sostituire un pezzo di maggioranza con un pezzo dell’opposizione. Chiedo a Prodi di non sottovalutare la situazione”.

Cosa dovrebbe fare Prodi, secondo lei?

“Garantire che tutti votino in una sola maniera. Così come a me chiede di continuare a votare perché i nostri militari restino in Afghanistan, cosa che come è noto a me non piace per niente, così induca Mastella e tutti i centristi a votare solo gli ordini del giorno della maggioranza. Che non si voti nulla che non sia stato concordato con tutti gli alleati dell'Unione”.

E se il governo dovesse accogliere alcuni ordini del giorno dell’opposizione?

“Io non invito il governo a farlo, ma se lo facesse il problema del voto incrociato sarebbe risolto. Ho visto spesso l’opposizione accogliere ordini del giorno della maggioranza, e viceversa. Senza che si verificasse nessun cambiamento della maggioranza, ma perché non c’erano stati voto trasversali agli schieramenti, naturalmente”.

La relazione di Oliviero Diliberto al Comitato Centrale

Roma 10 marzo 2007

Questo Comitato Centrale, come potete facilmente intuire, è di grande rilievo. Non solo perché indice il nostro congresso nazionale, ma anche perché si colloca in una fase che presenta caratteri potenzialmente nuovi rispetto a quella che abbiamo alle spalle.

Dalla prima redazione del documento congressuale, bozza che è stata approvata dalla Direzione Nazionale del partito e che vi è stata consegnata, sono accadute molte cose di rilievo politico. La segreteria ha proceduto quindi a qualche correzione, integrazione, interpolazione, perché ha dovuto tenere conto sia della crisi di governo che delle conseguenze della crisi. Mi limiterò quindi, nell'introduzione, ad alcune considerazioni di carattere squisitamente politico e generale, per ragionare insieme e capire come rispondere alle sfide della nuova fase.

Il documento congressuale, come avevamo stabilito, è asciutto e tutto politico. Ci saranno poi delle schede di accompagnamento su singoli punti, ma il documento è uno e, ove il Comitato Centrale lo approvi, sarà questo.

Abbiamo alle spalle una crisi di governo che fortunatamente si è risolta, anche se ha segnato profondamente il Paese e la sinistra. Credo che occorra svolgere una riflessione sulla crisi, sia per come è avvenuta sia per come si è risolta e per le prospettive che ha involontariamente aperto.

La crisi si è aperta al Senato perché, come sapete, è venuto meno da un lato il voto di due irresponsabili sedicenti di sinistra (anche se in realtà il loro voto non è stato determinante) e per via della astensione o voto contrario di tre senatori a vita che fino a quel momento avevano sempre votato a favore del governo. Solo uno di questi tre voti, quello di Cossiga, era esplicitamente contrario alla politica estera del governo. Cossiga lo ha detto chiaramente: il suo era un voto di ispirazione “filo atlantica”, mentre a suo dire il governo - e non del tutto a torto – quell’ispirazione non ce l’ha a sufficienza o, per lo meno, non quanto il precedente governo.

Gli Usa hanno dimostrato in tutte le circostanze - da ultima la lettera dei sei ambasciatori, atto irrituale e gravissimo di ingerenza nella politica interna di un Paese – di non amare affatto il governo Prodi. Ma solo Cossiga ha votato contro la politica estera. Invece l’astensione di Andreotti (l'astensione al Senato vale come un voto contrario) è stata espressa, per sua stessa ammissione, in relazione alla vicenda delle coppie di fatto, come adesione alle posizioni del Vaticano. E Pininfarina, il terzo voto contrario dei senatori a vita, è, come noto, un autorevole esponente di Confindustria.

In altre parole, la crisi è stata aperta dal versante moderato dell'Unione, ed è stata aperta per la contrarietà dei poteri forti  - Usa, Vaticano, Confindustria - che non vogliono più questo governo. E tuttavia la reazione di massa, orchestrata abilissimamente dai giornali che appartengono, non a caso, proprio a quei poteri forti, ha fatto apparire la caduta del governo come una “responsabilità della sinistra radicale”. Abbiano noi stessi misurato quanto insidiosa sia stata questa offensiva politico-mediatica e quanto abbia pesato sull'atteggiamento della nostra gente, dell'elettorato di sinistra: siamo stati sommersi di pesanti critiche. Tra centinaia e centinaia di e-mail, fax e telefonate, nove su dieci esprimevano delusione, rabbia, amarezza.

Il giorno dopo la crisi abbiamo convocato la Direzione del partito. Non sapevamo allora se Prodi ce l'avrebbe fatta. In quell’occasione abbiamo deciso di rinserrare le fila, tendendo la barra ben dritta e ribadendo con forza che era il momento dell’unità.

Quando si declinano due termini come “unità e diversità”, ci sono  momenti in cui prevale l'uno e momenti in cui prevale l'altro, perché non è mai secondaria la contingenza politica, le condizioni date. Una linea politica non va declinata in astratto, ma nel mondo reale. Oggi è il momento dell'unità, perché abbiamo bisogno di recuperare con la nostra gente.  

Il paradosso è che non eravamo colpevoli. Abbiamo lavorato per recuperare perché abbiamo avvertito chiaramente che una seconda caduta di Prodi, dopo quella provocata da Rifondazione nel ’98, non sarebbe stata perdonata e le forze della sinistra l’avrebbero pagata pesantemente.

In quei due giorni di passione abbiamo verificato sul campo che le medesime persone, gli stessi che sino al giorno prima erano ipercritici nei confronti del governo, a governo caduto ci incolpavano di aprire la strada al ritorno di  Berlusconi. Si è insomma palesata l’apparente contraddittorietà delle richieste che vengono da nostro elettorato: da un lato la richiesta dell’unità, dall’altro l’invito a dare risposte forti alle molteplici aspettative del dopo elezioni.

Le due sensazioni, le due richieste convivono nel nostro popolo esattamente come noi immaginavamo. Il panico che si è diffuso a livello di massa è esattamente quello che ha fatto dimenticare d'un colpo le critiche anche aspre al governo Prodi. Critiche che, se il governo durerà, torneranno a riemergere.

Ma proprio perché la crisi è apparentemente, nel senso comune, nata per responsabilità della sinistra, Prodi e la parte moderata della coalizione hanno sapientemente messo a profitto la situazione e oggi il governo, anche per l’ingresso di Follini, ha acquisito caratteri più moderati. E noi abbiamo margini di critica ridotti.

Fortunatamente la crisi si è ricomposta. Se non fosse avvenuto, era già pronta, dietro l'angolo, la politica delle larghe intese, un pericolo niente affatto tramontato, perché le forze che abbiamo visto all’opera durante la crisi, quelle che più hanno criticato la sinistra addossandole tutte le colpe,  continueranno a lavorare per indebolire o far cadere Prodi. C’è comunque un paradosso. Ed è che il migliore alleato di Prodi oggi è sicuramente Berlusconi. Nella politica delle larghe intese Berlusconi è finito, e lo sa, ed è costretto ad essere, proprio lui, il più rigido custode del bipolarismo.

Le forze moderate, sia nell’Unione che nella Cdl, continuano a lavorare per costruire altri scenari. All'indomani della risoluzione della crisi di governo, il ministro dell'Interno, Giuliano Amato, ha rilasciato un'intervista in cui ha parlato esplicitamente di maggioranze variabili. E le maggioranze variabili, com’è del tutto evidente, sono l'anticamera della fine del bipolarismo, rappresentano un allargamento al centro: ancora una volta la politica delle larghe intese.

La verità è che questo centrosinistra dà fastidio e dà fastidio perché al suo interno ci siamo noi, i comunisti. Persino più di quanto noi stessi immaginiamo. Prendete Il Sole 24 Ore di ieri: c'è il chiaro tentativo di Confindustria di ridurre la stabilizzazione dei circa 400 mila precari delle pubbliche amministrazioni che noi comunisti abbiamo ottenuto nella Finanziaria. Che vuol dire? Vuol dire che i comunisti dentro il governo - se sono capaci - ottengono risultati, non sono ininfluenti. E’ proprio per questo ci vogliono cacciare.

E’ allora evidente che in questa fase è richiesto a tutti noi un grandissimo equilibrio, sapendo che siamo in un crinale difficile, più difficile di quello in cui eravamo prima. E tuttavia noi Comunisti italiani siamo usciti dalla crisi bene, con grande visibilità, con grande capacità di recuperare. Rispetto ai due giorni della crisi di governo, abbiamo dato prova di una grande tenuta del gruppo dirigente che ha consentito di dare di noi una buona immagine.

Dovremo continuare a gestire la fase politica in questo modo. Con spirito unitario e con l’unità del gruppo dirigente. Poi verificheremo insieme, dopo il congresso, come declinare la diversità e l'unità, anche se con maggiore equilibrio che in passato.

La crisi di governo ha colpito noi e tutto il centrosinistra. Ma chi ne ha subito di più le conseguenze è Rifondazione, che si trova oggi  in una situazione assai difficile,  tenuta sotto schiaffo da una parte e dall'altra. E’ colpita sul versante moderato ma, soprattutto, in quello di sinistra, nel rapporto con i movimenti. A questo vanno aggiunte le forti tensioni all’interno del gruppo dirigente che riguardano essenzialmente la linea politica. Perché quando i mutamenti sono eccessivi, quando si passa da “centrosinistra e centrodestra per me pari sono” a “centrosinistra ultima spiaggia e Prodi capo della rivoluzione proletaria”... beh, come dire, qualche prezzo lo si paga.

Durante la crisi Rifondazione ha tenuto un profilo esageratamente arrendevole. Quando si è profilata l'ipotesi dell'apertura all'Udc, noi abbiamo dichiarato di non avere nulla contro l’adesione all’Unione di singoli senatori, mentre l’ingresso dell’Udc avrebbe cambiato il profilo del governo. Rifondazione invece aveva già pubblicamente dichiarato di essere pronta all'allargamento della maggioranza.

Anche la gestione della vicenda Turigliatto non è stata brillante. L’espulsione è stata tardiva e controproducente ed ha provocato gli strali de il manifesto mentre i giornali borghesi parlavano di “processo staliniano”.

Nei giorni scorsi si è tenuta a Torino una manifestazione che non era, come scritto sui media, dei trotzkisti del Prc. Si è trattato della manifestazione di un pezzo vero di Rifondazione, capeggiato da un capo del vecchio Pci, Gianni Alasia, da Cremaschi, un pezzo importante di sindacato, e con la presenza di tutte le minoranze interne. C’è la sensazione che quel partito, senza più il suo timoniere, abbia perso la bussola. Nel suo gruppo dirigente si sono aperte lacerazioni profonde su quale sbocco dare alla situazione politica a sinistra.

Nella riunione della precedente Direzione ho chiesto ai compagni un mandato per “aprire” a Rifondazione comunista. Ho quindi rilasciato due interviste proprio su questo tema. Bertinotti ha replicato in una lunga intervista su Liberazione e per la prima volta, da quando c’è stata la scissione, ha avviato un dialogo senza steccati, eliminando innanzitutto dalla scena politica la sua creatura, e cioè la Sinistra europea, e poi parlando della necessità - Bertinotti ha un linguaggio diverso dal mio, ma interpretarlo è utile - che la sinistra faccia “massa critica” perché altrimenti verrebbe cancellata.

Bertinotti è consapevole che il disegno della parte moderata della nostra coalizione - e D’Alema lo ha esplicitato - è quello di costruire un centrosinistra profondamente diverso da quello attuale: un centrosinistra che imbarchi l'Udc e pezzi consistenti di moderati e metta la sinistra sostanzialmente ai margini, anche ricorrendo ad una legge elettorale forcaiola. Bertinotti lo ha capito. Noi lo avevamo capito prima, ma non mi interessa la disputa sulla primogenitura.

Quando parla di “massa critica”, Bertinotti intende la possibilità di aprire un percorso non di riunificazione, ma di unità a sinistra, nelle forme che si determineranno. Un percorso nuovo. Dentro Rifondazione non tutti la pensano così. Il segretario Giordano ha rilasciato dichiarazioni di netta chiusura. Comprensibile dal suo punto di vista, anche se chi fa il segretario di un partito dovrebbe sempre pensare alle conseguenze collettive, non a quelle individuali. E non a caso il leader della sinistra dissina, Fabio Mussi  - che ieri ha dichiarato che non aderirà al Partito Democratico - ha detto: “Io sto con la linea di Bertinotti e non con quella di Giordano”. Bertinotti e parte del gruppo dirigente del Prc ha preso atto che la Sinistra Europea è naufragata: si è trattato di nulla di più che di un po’ di ceto politico che sul piano del consenso non ha portato sostanzialmente nulla.

A nome della Direzione ho rilasciato su questo tema ulteriori interviste e poi, in un impegnato discorso alla Camera dei Deputati, ho ufficialmente aperto una riflessione pubblica tra noi e Rifondazione per tentare davvero di andare avanti su questa linea. Badate, noi dobbiamo insistere, perché per la prima volta dopo tanti anni la nostra linea, la linea di unità a sinistra, viene premiata.

Ho piena consapevolezza delle difficoltà che abbiamo di fronte, del percorso accidentato che ci attende. Ogni qual volta si tenta un percorso unitario a sinistra, c'è sempre un ostacolo che lo impedisce. Ma sino ad oggi l'ostacolo più grande era rappresentato proprio Bertinotti. Ricordate la Camera di consultazione permanente, il Forum programmatico di Patta? Bertinotti poneva sempre un alt affermando la sua contrarietà ad “assemblaggi di ceti politici”. In realtà era l'autosufficienza di Rifondazione.

Oggi Rifondazione teme l'effetto Molise a livello nazionale, e cioè una perdita drammatica di voti mentre noi continuiamo ad avanzare.

In questa situazione ci può essere in qualche compagno la tentazione dell'autosufficienza: “Rifondazione sta attraversando una crisi: bene, cresciamo noi”. Io credo che la crisi di Rifondazione, viceversa, debba spingerci con più coraggio, con più determinazione, sulla linea dell'unità a sinistra. Perché in un momento politico come l’attuale, dobbiamo reagire al tentativo di cancellare la sinistra. Da soli non potremmo farcela. Tanto più se vi sarà una legge elettorale con soglie di sbarramento. Il tentativo dei partiti più grandi, tutti, è quello di eliminare le forze minori, i cosiddetti “cespugli”, ma soprattutto le forze della sinistra, introducendo il modello tedesco che ha una soglia di sbarramento del 5%. Non ci arriviamo noi, ma oggi non ci arriva neanche Rifondazione. E Rifondazione lo sa perfettamente.

Non sappiamo le forme che prenderà questo dialogo e questo tentativo di riunificazione. Io ho una bussola che è ciò che abbiamo scritto nel documento, la bussola dell'unità e della nostra identità. Non ne vedo altre e sarei per non mettere ulteriori paletti o criteri o metodologie. Noi che siamo stati gli alfieri dell'unità a sinistra. di fronte all’apertura di Bertinotti non possiamo certamente tirarci indietro. Per questo chiedo a tutti i compagni di superare gli inevitabili fastidi, i vecchi rancori, le storie pregresse e di guardare avanti. La politica si fa con la testa, non con la pancia. Viviamo uno di quei momenti in cui si può determinare un grande cambiamento nella storia politica italiana,. In questo Comitato Centrale chiedo a tutti i compagni ed a tutte le compagne di esprimersi con sincerità. Questo è il Comitato Centrale che varerà il Congresso. Quale occasione migliore per fare tra noi una discussione limpida, serena, politicamente attenta!

Ho proposto, a nome  della Direzione e della Segreteria, un percorso. E’ il percorso dell'unità nel mantenimento della nostra identità. E’ così che accettiamo il terreno dello scontro unitario. Dico “scontro” perché non sarà un dialogo semplice. Bertinotti ha già messo in campo alcuni temi: ambientalismo, femminismo, non violenza. Ha dimenticato il tema più importante e centrale, quello del lavoro. Io invece ritengo che l'unificazione della sinistra possa avvenire solo se il terreno comune è quello del lavoro, è la rappresentanza politica del lavoro salariato, nelle forme che si vanno esprimendo, quelle inedite e quelle antiche.

Non abbiate paura dell'unità. La nostra è un'identità forte. Il cimento unitario preoccupa chi ha un'identità debole, chi si confonde con gli altri, chi entra in osmosi con gli altri. E’ la famosa contaminazione occhettiana.

Per la prima volta si può forse aprire la strada della Confederazione della Sinistra e per la prima volta, forse, le dure repliche della storia non ricadranno su di noi, ma su coloro che l'unità non l'hanno voluta sino adesso. Bertinotti l'ha capito, altri ancora no.

Ultimamente, alla Camera, intervenendo sulla fiducia al governo Prodi, ho terminato citando un grande scrittore, perché forse il momento è davvero arrivato. Voglio citarlo ancora, nella sede solenne del Comitato Centrale che dà l’avvio al Congresso nazionale dei Comunisti Italiani: “se non ora, cari compagni e compagne, se non ora, quando?”.

 

Diliberto all'Unità:

 tentano di annientare la sinistra

di Simone Collini

Roma 5 marzo 2007

La crisi di governo è stata risolta, ma per Oliviero Diliberto quanto avvenuto nasconde "un rischio tutt'altro che scongiurato". Vale a dire "il tentativo di annientare la sinistra dello schieramento". E per evitare che questa operazione riesca, dice il segretario dei Comunisti Italiani, è necessario unire ciò che oggi è diviso. "Sono almeno cinque anni che il Pdci ha spostato la linea dell'unità a sinistra. Oggi, dopo lo scampato periodo della crisi, questa esigenza è avvertita anche da altre forze".

Dice Bertinotti in un'intervista alla Stampa che ci vuole una "massa critica".

E' un'intervista impegnativa. Nel mio linguaggio, parlo di rapporti di forza, ma in sostanza diciamo la stessa cosa.

L'altro giorno in Aula, vi siete stretti la mano. Ora l'invito che rivolge il Presidente della Camera è di ricominciare a discutere per verificare se oltre alle differenze abbiamo anche un destino comune".

Affermazione molto importante, che fa seguito alle aperture dei giorni scorsi, mie e sue. Io mi dichiaro pronto a discutere. Sono cinque anni che sosteniamo la necessità di unire la sinistra. Oggi, dopo lo scampato pericolo, questa esigenza è avvertita anche da altri.

Lo scampato pericolo sarebbe la caduta del Governo Prodi?

Questo è quello immediato. Ma c'è n'è uno più di fondo, tutt'altro che scongiurato.

Che sarebbe?

Il tentativo di annientare la sinistra dello schieramento, noi e Rifondazione comunista, per sostituirci con forze di centro e ridisegnare così un centrosinistra diverso. Che di sinistra avrebbe comunque molto poco.

Tentativo in cui sono impegnate forze politiche o extra-politiche?

Palesemente, extrapolitiche. Sono i poteri forti che esplicitamente chiedono questo. Confindustria per un verso, la gerarchia vaticana per un altro, e abbiamo visto all'opera contro il governo Prodi anche una forza molto potente, la più potente di tutte, l'amministrazione Bush. Ma anche nel mondo politico, dentro il centrosinistra, avverto la tentazione di marginalizzare la sinistra. Se vogliamo evitare questo rischio, dobbiamo fare massa critica, appunto, cioè far pesare nei rapporti di forza quel 10-12% che tutti noi sommati rappresentiamo. Se siamo divisi non peserà o non peserà adeguatamente, se saremo uniti peserà eccome.

Uniti in che modo? Si è detto tante volte a cominciare proprio da Bertinotti e dal Prc, che non ha senso fare a sinistra un'operazione analoga a quella del Partito democratico.

Io intanto accolgo l'invito di Bertinotti a metterci a discutere. I modi sono la conseguenza dell'esigenza dell'unità,  saranno determinati dalla fantasia della politica. Io penso che ci sia il modo di salvaguardare l'identità di ciascuno e al contempo di unirci in una soggettività, che noi chiamiamo confederazione ma che si può chiamare in mille modi, che pesi nel panorama politico.

Mussi va al congresso Ds per "fermare il treno del Pd" e anche lui parla della necessità di unire la sinistra.

Non mi è sfuggito. Ovviamente gli auguro di vincere il congresso, perché fermerebbe la corsa del Pd. Ma razionalmente credo che la maggioranza sarà per varare il Pd. A quel punto lo stesso Mussi è il benvenuto in questa discussione che stiamo aprendo. Stiamo parlando di un'occasione storica, sarebbe colpevole non coglierla e non portarla fino in fondo. Anche spendo che se qualcuno dice che c'è una sinistra responsabile e una sinistra che non serve al paese, noi dobbiamo dimostrare di essere utili al paese, stimolando il governo a presentare politiche di riforme coraggiose dentro un imprescindibile quadro di centrosinistra.

Nei 12 punti voluti da Prodi e accettati dai segretari ci sono Tav ed Afghanistan. Rispetterete questi due punti?

Abbiamo assunto un impegno e siamo persone serie. Dopodiché, alcuni di quei punti sono dei titoli. Che so: riordino del sistema previdenziale. Lì si dice aumento delle pensioni minime e attenzione verso le pensioni dei giovani precari. Sottoscrivo. Non si parla d'altro.

 

La Tav non è un titolo, si dice che va fatta.

C'è un tavolo, un osservatorio tecnico, costruito da rappresentanti del Governo e delle comunità locali che devono proporre soluzioni che tengano insieme l'esigenza di fare la Torino-Lione e contemporaneamente di non impattare sulle realtà locali in maniera devastante. A quel risultato ci atterremo. 

Finanziaria:

 la fiducia alla Camera. La dichiarazione di voto di

Oliviero Diliberto

Roma 19 novembre 2006

Signor Presidente, colleghi, i Comunisti Italiani voteranno a favore della legge finanziaria e questa occasione è utile per svolgere alcune considerazioni politiche all'interno della nostra maggioranza e rispetto al rapporto con l'opposizione. La legge finanziaria che stiamo approvando presenta luci ed ombre: indubitabili pregi ma anche, a nostro parere, evidenti difetti. Siamo di fronte ad una strategia di rapporto con il paese che onestamente e lealmente si stenta a comprendere.
Il risanamento era ed è giusto farlo, ma spiegare semplicemente le macerie prodotte dal Governo precedente non può bastare. Chiedo quale sia la missione, l'idea di fondo, il messaggio che il Governo vuole dare al paese con questa legge finanziaria, la prima del Governo di centrosinistra, tanto più dopo una così difficile vittoria elettorale. Credo che avrebbe dovuto avere connotati certi, chiari, diretti: avremmo dovuto offrire un messaggio di redistribuzione di risorse e di opportunità, dopo cinque anni a senso unico a favore di ricchi e di potenti.
Bisogna risanare, certo, ma risanare significa anche dare speranze. Noi voteremo questa legge finanziaria, ma l'avremmo voluta diversa. Comprendiamo le difficoltà e sappiamo che nessuno ha la bacchetta magica e quindi occorre evitare ogni forma di sciocca propaganda o di facile demagogia. Tuttavia, tra annunci allarmanti, poi spesso rientrati, e misure via via modificate in modo incerto e non di rado contraddittorio, alla fine manca un connotato chiaro in questa legge finanziaria. Da parte nostra, avremmo voluto una finanziaria molto più orientata verso i ceti deboli, la grande maggioranza del nostro paese - pensionati, lavoro salariato al minor reddito -, e più orientata in maniera chiara, netta, inequivoca su scuola, università, ricerca scientifica, cultura.
Sia chiaro, sono molte le misure positive di questa legge finanziaria e voglio sottolinearne alcune. Innanzitutto, il sud, finalmente non dimenticato, con un massiccio investimento di risorse, ed una lotta vera all'evasione fiscale, piaga storica del nostro paese, sciacallaggio verso chi le tasse le paga tutte fino all'ultimo euro. Finalmente, troviamo misure vere sull'evasione e sull'elusione fiscale. Apprezziamo anche le misure contro la precarietà nel lavoro, piaga sociale vera del terzo millennio, privazione di certezze, come sanno tutti coloro che hanno in famiglia un giovane precario, privazione di futuro, di una vita normale. Uno su due dei nuovi assunti è precario e chi è precario è privato di ogni certezza della propria vita. Bene, nella legge finanziaria vi sono misure, in larga parte ottenute - lo dico con pacatezza ma con orgoglio - grazie al lavoro di questo gruppo parlamentare, dei Comunisti Italiani, che consentiranno di stabilizzare e regolarizzare centinaia di migliaia di precari della pubblica amministrazione rendendoli stabili, garantiti, non ricattabili dalla precarietà.
Tuttavia, vi sono anche ombre: i ticket sulla sanità, che non condividiamo; pochissime risorse sul sociale; misure sulla scuola che non innalzano, come invece previsto nel programma dell'Unione, l'obbligo scolastico a 16 anni; tagli francamente inaccettabile all'università, cioè al futuro di questo paese.
La battaglia si sposta al Senato: continueremo così, leali ed unitari come sempre siamo stati, ma senza abbassare lo spirito critico e la battaglia sui contenuti.
Come sapete, noi Comunisti Italiani non abbiano chiesto posti, non abbiamo partecipato alla corsa alle poltrone di nessun tipo, ma chiediamo rispetto del programma, questo sì: ad esempio - lo diciamo per tempo - sul tema delicatissimo delle pensioni. Abbiamo svolto, con parziale ma significativo successo, la battaglia a favore dei giovani, contro la precarietà, e la condurremo con altrettanta chiarezza sulle pensioni. Nel programma dell'Unione di centrosinistra non vi è nulla sull'innalzamento dell'età pensionabile, anzi, c'è la promessa dell'azzeramento dello scalone di Maroni. Allora - lo dico con la necessaria fermezza - se dentro la nostra maggioranza di centrosinistra qualcuno voleva innalzare l'età pensionabile doveva dirlo agli elettori prima delle elezioni - è un fatto di elementare democrazia - non dopo. Noi ci atterremo a questo criterio.
In conclusione, si parla di conti (stiamo esaminando la legge finanziaria), di numeri, di cifre, ma dietro ad ognuno di quei conti, di quei numeri, di quelle cifre ci sono persone in carne ed ossa con i loro problemi, le loro emozioni, le aspirazioni, i bisogni, le speranze. Ad esse dobbiamo rispondere, signori del Governo, perché chi ha scelto noi contro la destra voleva e vuole un'Italia più pulita, più equilibrata, un'Italia più giusta.
Noi, Presidente Prodi, la sosteniamo e la sosterremo, ma invitiamo chi vuole bene a questo Governo a guardarsi da quanti, nascondendosi dietro i conti, spesso in assoluta malafede (penso ai molti poteri forti che stanno lavorando contro il Governo), colpiscono le persone. La politica non è soltanto tecnica o buona amministrazione e la legge finanziaria non è questione meramente economica. Viceversa, la legge finanziaria è un provvedimento squisitamente politico, tanto più quando è il biglietto da visita di un Governo: è la prima legge finanziaria di centrosinistra. Si tratta di un provvedimento politico. La politica è anche - e per noi soprattutto - fatta di passioni e di ideali, parole spesso dimenticate nelle aule della politica. La nostra diversità, cari colleghi della maggioranza, si giudicherà su queste cose, sul sistema dei valori, sulla capacità di rispondere a chi, dopo cinque anni di Governo Berlusconi, si attendeva elementi di discontinuità rispetto al passato. Cercheremo di interpretare questa diversità che ci viene chiesta da chi ha dato consenso alla nostra maggioranza, nei prossimi mesi, non già per il bene di una singola forza politica, cari colleghi, ma per il bene di tutta la nostra coalizione e per il bene del Governo

 (Applausi dei deputati del gruppo Comunisti Italiani - Congratulazioni)

Diliberto: Palestina. Pdci a Roma e Milano. Fermare il massacro   Roma 17 novembre 2006 La  grave situazione venutasi a creare in Palestina e in tutto il Mediterraneo impone il massimo sforzo per una mobilitazione di tutte le forze che hanno a cura la pace e il diritto dei palestinesi alla autodeterminazione. Il movimento pacifista chiede all’Unione e al governo Prodi  un impegno diretto, di concerto con l’Unione europea, per fermare il massacro in Palestina, per ristabilire un clima di pace e di rispetto del diritto internazionale e dei diritti umani in tutto il Medioriente, a partire dalla nascita di uno stato libero, democratico e  indipendente di Palestina, come del rispetto del popolo libanese. Solo questa è la strada per garantire pace e sicurezza ad Israele: due popoli e due Stati. Riteniamo che di fronte a questa situazione sia auspicabile  la massima unità dei movimenti e delle forze politiche che lavorano per la pace e per i diritti del popolo palestinese. A tal fine abbiamo aderito sia alla mobilitazione di Roma che chiede azioni concrete di pressione internazionale per riportare Israele sulla via del dialogo e della trattativa di pace, che alla manifestazione di Milano che ci impegna per un’azione comune di pacificazione per tutto il Medioriente. Lo facciamo nella convinzione che questo sia il momento della necessaria unità e collaborazione per raggiungere gli obiettivi comuni più che per sottolineare le legittime differenze di opinione nel movimento e nella politica.

 

Diliberto a Repubblica:

 Sono contro il linguaggio ipocrita e non sopporto i tecnocrati

Antonello Caporale

Roma 26 ottobre 2006

Oliviero, figlio della luce.

Non me ne parli.

Due pagine su Rinascita per il compleanno.

Pure a me è venuta un po' di pelle d'oca.

Succede a pochi ricevere tanto inchiostro.

Massimo Gramellini sulla Stampa mi ha sbertucciato.

E ha fatto bene.

Ha fatto bene sì Un po' imbarazzanti tutte quelle parole, quelle lodi.

Oliviero Diliberto, detto Diliberia.

Hanno sbagliato anche il giorno del mio compleanno. Era la settimana scorsa, sono nato il 13 ottobre.

Lei è stato in Corea del Nord?

Tre giorni.

Ovunque ci sia odore di comunismo, c'è lei.

Mi piace viaggiare, per il resto sa come la penso.

Compagno Diliberia.

Il nomignolo me l'affibbiarono simpaticamente i trotzkisti di Rifondazione.

Amico di Briatore.

Non ho capito.

Le battute le vengono sempre così o se le prepara prima?

Tutte all'impronta.

Portare il tritolo nello zaino e farsi esplodere al Billionaire è un'immagine insuperabile.

Quelli di forza Italia pensavano che io fossi così matto da immolarmi per Briatore. Che fessi, che ridicoli...Era una battuta.

Una battuta, e tanti commenti.

Nel giorno che Repubblica l'ha riferita sono giunte 260 iscrizioni on line al Pdci. Di ciò ringrazio sentitamente.

Però ha dovuto usare l'esplosivo per farli iscrivere.

Si fa quel che si può.

È vero: le dice e non le manda a dire.

Sono contro il linguaggio ipocrita. La gente non ne può più di quei falsi pudori. Sono di parte, sono tranciante e questo modo di essere e di rappresentarmi mi porta fortuna politica.

Un linguaggio da libertino della parola. Poi non se la prenda.

Non me la prendo, infatti.

Se si dirà: parla Diliberto, boom!

Ho il dono dell'autoironia e non sono permaloso.

Mah, in verità si dice che lei guidi il partito con il pugno chiuso sul tavolo.

Sono esigente. Io lavoro, gli altri devono impegnarsi sempre, dare il massimo.

Un gentile dittatore.

Questa è una cazzata.

A proposito: il povero Marco Rizzo non ne può più delle sue rampogne.

Per il fatto che dichiara spesso? Assolutamente. Io non amo la televisione, e quando lui va a coprire i buchetti che ci lascia il Tg1 fa un lavoro meritorio.

E abbiamo sistemato anche Rizzo.

Sono contento per lui. Io invece non amo molto la televisione.

Ma quando ci va fa di tutto per restarci a lungo.

Ricorda quando dissi che Berlusconi aveva stretto le mani sporche di sangue andando da Bush?

Successe un parapiglia.

A parte che le stesse parole le aveva dette il Papa.

Il Papa

Ma fu onestamente pietoso l'atteggiamento ipocrita dei miei alleati quando fui invitato a Matrix, pensavano a chissà quali allagamenti avrebbe subito l'Unione dopo le mie parole in tv. Immaginavano il comunista con la bava alla bocca, il trinariciuto, non so cosa. Io non sarei dovuto andare, capisce?

Invece con Berlusconi fece un figurone.

Perché ho rappresentato un'altra Italia, con un altro linguaggio e un'altra dignità. Se permette. E dei trecentomila voti in più che il Pdci ha guadagnato alle scorse elezioni qualcuno è frutto anche di quel fortunato confronto televisivo.

Lei parla sempre come mangia?

Negli ultimi anni ho sviluppato ancor più lo stile politicamente più scorretto.

E allora facciamo una prova.

E proviamo

Mi dica un nome di un ministro che proprio non sopporta.

Non sopporto i tecnocrati.

Non sopporta Padoa Schioppa
Padoa Schioppa magari sarà anche una persona brava e gentile. Però la mia convinzione e' che il ministro dell'Economia dovrebbe rispondere del suo operato agli elettori. Ripeto: nulla di personale ma i tecnocrati non li sopporto. E' la verità.

Bello. E forte.

E grazie

Voglia di Sinistra di Oliviero Diliberto Le feste dei partiti servono solitamente per presentarli all’esterno, all’opinione pubblica, alle altre forze politiche, ma oltre a questo le feste servono anche a fare il punto sullo stato della propria organizzazione, per verificarne la tenuta, per verificare la capacità dei gruppi dirigenti di “stare in campo”. Credo che si possa dire, senza alcun trionfalismo, che lo stato del nostro partito è buono, saldo e convincente. Veniamo da una stagione molto complicata che ha avuto il suo epicentro nelle elezioni politiche dove il centrosinistra ha vinto, seppure con margini molto ridotti, ed abbiamo un governo di cui facciamo parte a pieno titolo con la presenza d’indipendenti da noi indicati per qualità e competenze. Lo spartiacque delle politiche 2006 è per noi un traguardo importante, abbiamo dimostrato che il partito c’è e ci sarà, abbiamo superato brillantemente la soglia di sbarramento, nonostante molti al di fuori dal nostro partito, ed anche qualcuno dentro al nostro partito, non ci credevano. Alcuni uccelli del malaugurio sono usciti per ragioni molto poco nobili prima delle elezioni, costoro dicevano esplicitamente che non ce l’avremmo fatta, e invece abbiamo superato la soglia di sbarramento ed abbiamo aumentato  i voti di 300mila unità, raggiungendo il traguardo per noi davvero storico dei 900mila voti,  un successo di tutti noi, nessuno escluso. Mi sento di poter dire  che tale successo è anche frutto di un’applicazione della linea politica che ci siamo dati al congresso: unità, autonomia, competizione; una linea che è stata  messa in atto in modo dinamico, non statico,  non conservatore. Si apre una stagione nuova per il consolidamento e l’allargamento del partito. Abbiamo l’occasione per discuterne al prossimo congresso che si terrà all’inizio del prossimo anno, ma il cui iter sarà stabilito nel prossimo comitato centrale. La linea del partito è di assoluta fedeltà al centrosinistra e contemporaneamente di assoluta fedeltà ai nostri contenuti, ai nostri valori, ai nostri ideali: la pace, la costituzione, il lavoro, la scuola pubblica, lo stato sociale. La competizione è aperta, con la destra ma anche con il centrosinistra. Senza voler fare polemiche sciocche, e  che non appartengono al nostro stile, bisogna dire che Rifondazione è diventata più realista del re. Ha perso quasi completamene di vista i contenuti ed si è schierata in una difesa acritica dell’azione dell’esecutivo “a prescindere”. Noi riteniamo che debba esser tenuta insieme la lealtà verso il centrosinistra con la richiesta del rispetto del programma di governo. Non chiediamo che il governo applichi il programma dei comunisti, ma chiediamo che  segua il suo programma, quello su cui ha  ricevuto il consenso degli italiani  ed ha vinto le elezioni politiche.  Mi rendo conto che il programma è un compromesso, ma noi lo giudichiamo un buon compromesso. Devo segnalare a tutti i compagni che, in particolare sulla politica estera, si stanno registrando i primi forti segnali di discontinuità rispetto al governo Berlusconi. Il ministro D’Alema ha ristabilito la tradizionale politica italiana di equivicinanza fra arabi e israeliani. Abbiamo ritrovato un ruolo importante sulla scena mondiale, non siamo più i servi sciocchi  del presidente Bush ma abbiamo una politica estera autonoma, e la missione di pace in Libano è frutto di questio nuovo atteggiamento del governo. Ora si tratta di spostare le truppe italiane che stanno in Afghanistan, la cui presenza non ha alcun senso in un paese  occupato dagli americani, e portarle in Libano. Sulle situazione economica è prematuro avanzare delle proposte.   Chiediamo con forza al governo che ci fornisca in tempo le misure, le quantità e, ove vi siano, i  tagli previsti nella legge finanziaria in modo da poterne discutere preventivamente insieme;  tenendo presente che,comunque,non ci devono essere tagli alla spesa sociale.  La discussione sullo spalmare o meno in due anni la manovra non mi appassiona, secondo me sarebbe meglio congelare per cinque anni il rientro del debito, come chiedono da tempo autorevoli economisti di sinistra. Il punto vero, comunque, è capire come riuscire a fare una politica di riforma sociale attuando allo stesso tempo una politica di risanamento dei conti pubblici, capire come si intendono utilizzare le risorse disponibili. Questo lo si vedrà nel merito della finanziaria, ma nel frattempo segnaliamo come un fatto positivo la ripresa della lotta contro l’evasione e l’elusione fiscale che sta dando i primi risultati da cui si potrebbero trarre i fondi per il rilancio della spesa sociale Infine credo che il congresso, oltre ai temi della politica generale, deve anche ragionare con sincerità su come siamo noi adesso.  Troppe volte nel passato, anche recente, si sono registrate lacerazioni nel gruppo dirigente determinate solo ed esclusivamente da bassi interessi di Tizio o  di Caio: candidature, elezioni, ruoli. Tutto ciò non è più tollerabile in un partito che si chiama ancora comunista e che s’ispira alla grande tradizione del PCI di Togliatti e di Enrico Berlinguer. E’ tempo di iniziare dentro il partito una campagna di moralizzazione che riporti le pur legittime ambizioni individuali sempre nell’ambito degli obiettivi e dei progetti collettivi.  Se dei compagni decidono di abbandonare perché non hanno avuto la candidatura, allora è un bene che lascino il partito.   Da questo punto di vista, proprio nel momento in cui noi facciamo la festa de La Rinascita, devo un ringraziamento a nome di tutto il gruppo dirigente a quelle compagne e compagni che non chiedono mai niente e che sono la grande maggioranza, quelli che  fanno un lavoro oscuro, che servono ai tavoli, stanno nelle cucine, che fanno la vigilanza, quelli che senza nemmeno un applauso lavorano perché ci credono, perchè hanno degli ideali in un paese dove questa parola  - “gli ideali” - non è più usata. E invece  gli ideali devono essere per il nostro partito la bussola, la cartina di tornasole del nostro agire politico. Sarà tema del congresso, ma nel frattempo abbracciamo tutti voi per quello che state facendo per la realizzazione e lo svolgimento della festa nazionale.

 

Diliberto a Repubblica:

 “Dobbiamo rispondere ai nostri elettori non alla Bce”

Roma 8 settembre 2006-09-08

di Lavinia Rivara

La posizione di Fassino? “È irricevibile” perché contraddice il Programma dell’Unione. E i Ds “non dovrebbero dare più retta ai tecnocrati europei che ai lavoratori”. Oliviero Diliberto, segretario del Pdci, avverte anche Prodi: “ Così il governo rischia il suicidio”. Onorevole Diliberto, non le sembra che la sua reazione somigli più a quella dell’opposizione che a quella di un alleato di governo?

“ Ma non lo dico che quelle proposte sono irricevibili, lo dice il programma dell’Unione sulla base del quale siamo stati eletti. Sulle pensioni ci sono scritte tre cose: va abolito lo scalone; bisogna scorporare la previdenza dall’assistenza; l’aumento dell’età pensionabile non avrebbe alcun effetto sulla finanza pubblica. Se si voleva proporre altro bisognava dirlo prima agli elettori”.

Anche la Bce però incalza i paese europei, e in particolare l’Italia, ad accelerare sul risanamento e ad agire sulle pensioni…

“Ma noi dobbiamo rispondere alla Bce o ai nostri elettori? Io spero che il governo non voglia andare al suicidio, e parlo così perchè ho a cuore il suo destino. Noi, per salvare un esecutivo di centrosinistra, abbiamo fatto addirittura una scissione.”

Ma per Fassino una manovra debole indebolirebbe anche in governo. E sostiene che senza il rigore è impossibile far decollare lo sviluppo…

“quello della manovra forte è solo uno slogan, non vuol dire niente. Così come la discussione sull’entità della manovra è astratta. Il punto è chi colpisci. Quanto alle risorse, nel Dpef si era previsto un aumento delle entrate del 6%, ed invece è stato del 12,3%, cioè 48 miliardi di euro in più. Quindi i soldi da distribuire ci sono, non c’è bisogno di chiederli ai pensionati o agli insegnanti”.

Ma se le cose stanno come dice lei perché allora l’ala riformista dell’Unione insiste sulla linea del rigore?

“Non escludo che nel centrosinistra ci siano forze politiche che ascoltano più i tecnocrati europei che i lavoratori. Spero che i Ds, che sono una forza di sinistra, non si uniscano a questi”.

Eppure dalla stessa Cisl è venuta una cauta apertura sull’aumento dell’età pensionabile. Il suo partito appare più ostile del sindacato.

“Guardi, se ci fosse un’ipotesi di aumentare l’età pensionabile bisognerebbe innanzitutto aprire una discussione con i sindacati e i lavoratori, distinguendo tra chi fa un lavoro manuale, o comunque usurante, e chi ne fa uno di concetto. Infine dovrebbe trattarsi comunque di una libera scelta. E senza disincentivi”.

.